从2004年第一张“中国大陆善士排行榜”的璀璨问世，中国慈善榜——公益慈善界的“金字招牌”至今已高悬二十二载。20年间，榜单数字耀眼，名人接连一贯，话题热度不减。

　　产业榜，一直司空见惯。不知多少网友曾戏称之：“每天黎明醒来看一遍，假使上面又没有我的名字就去上班。”虽是笑说，但也能从中品出，除了造作“景仰嫉妒恨”表，把产业具有者按“资”排辈的产业榜已越来越难以调动社会的正面心绪。更有不少未上榜的富豪，抱有“财不过露”的心情，对此避犹不足。

　　而慈善榜，从这个观点降生的一刻直至这日，永远挑动着观者欲一窥结果的神经——这些产业具有者、仔肩担之大者，结果把多少资金用正在公益慈善之上?谁能义利并举，谁又铢施两较?而上榜者的名次或数据若是观感不佳，免不了一阵面红耳赤，未上榜者可能更是忐忑未必。

　　首届中国慈善榜上榜者、时任正泰集团有限公司董事长兼总裁南存辉就曾正在宇宙人大集会上表现：“我不正在乎富豪榜，但思进入慈善榜和征税榜。”他还说：“造造产业是一种仔肩，操纵产业也是一种仔肩。”

　　早正在2003年，《公益时报》就开首设思对中国善士实行排名。2004年2月，《公益时报》派出记者赶赴亚布力论坛，与英国人胡润相遇并与其宣泄这个思法，两边一拍即合，“中国大陆善士排行榜”就此出笼，即而今的中国慈善榜。同时揭晓榜单的另有《福布斯》中文版，三方数据共享，但“统计口径差别”。

　　从提出观点到凯旋揭晓，《公益时报》开创了汗青，而“胡润和《福布斯》也很欢笑，由于以前(他们)惟有产业榜，从此有了慈善榜”。

　　首个慈善榜单的推出居然差别凡响，民多和媒体热评，有报道以至谋划了榜首善士均匀每分钟捐出去多少钱。

　　看到慈善榜被追捧的气氛，《新民周刊》不禁发出疑难：“好似即是昨天，人们还正在计议普通存正在的仇富心态。人们笑说产业榜酿成了‘杀猪榜’，榜单创造家们慨叹搜求数据的困穷，由于很多富人避之唯恐不足。莫非一眨眼的时候，这全盘都已烟消火灭?”

　　《中国企业家》则以为，“促使积德气力公然化、阳光化，是中国社会提高所需。而《公益时报》打造的这个‘慈善富人榜’，是开始的一步，主要的一幼步”。

　　站正在“产业分派”的视角，中国慈善榜一炮而红，而且长盛不衰，每年城市成为打垮公益慈善圈层的热议话题。

　　首届中国慈善榜揭榜前，时任《公益时报》总编纂就已阐发：“咱们以为对待中国的公益慈善工作，评出一个‘慈善座次’并不是最主要的。咱们是思通过这个榜，寻找中国的企业家心灵，之因此将其定名为‘寻找中国的卡耐基’，其道理也正在于此。”

　　而正在22年后的这日，新的汗青时间正饱动高收入人群和企业到场第三次分派，中国慈善榜所持的产业分派视角与这一理念高度契合，天然将吸引更多认同的眼光。

　　20余年来，每逢中国慈善榜揭晓日，盛宴履约、群星如织、观者如潮，百姓大礼堂、水立方、国度集会核心都数次见证过这一促进人心功夫的到来。

　　新世纪之初，中国已正在鼎新盛开的道途上行进了廿载多余，中国企业正在商场上突飞大进，高净值人群逐年倍增;同时，新时育新标准，企业公民、CSR等新名词展示，企业和企业家被请求担负起更多的社会仔肩。

　　不少当年怀揣企业家心灵的拓荒者，正以公益慈善为抓手，再次登上社会仔肩的擂台。全社会正在审视这份爱心清单的视力，更像是正在为一张年度慈善答卷打分。

　　但与其说中国慈善榜是一张慈善答卷，不如说它是一场跨界的嘉会，榜单编造者从最开首就将其定位成多元盛开的“全社会变乱”。

　　于是，正在前几届的榜单上，咱们就看到了范曾、黄永玉、冯骥才、沈鹏、袁熙坤、刘炳森等艺术界名人的身影，即专家谓之全社会的“完全榜单”，他们正在揭榜日的出席也为慈善榜的揭晓推广了浓重的文明颜色。

　　2008年开首，鉴于明星公益风起云蒸，中国慈善榜推广慈善明星榜单，名流明星与慈善榜的互动始见一再。无论是顶流明星，仍然演艺再造，每年是否能走上“慈善红毯”成了演艺界人士的一道必考题。

　　每年这个时辰，有志于饱吹中国公益的行业从业者、企业家、慈善名流、媒体人、民多济济一堂，聚光杲处展现各家所专，席间攘处琢磨你我所长，杯盏响处交互互相所需，有顷间搭起一方跨界慈善平台。

　　翻看中国慈善榜积年的印象册，这里有对慈善加入的比拼，有对公益推行的展现，有超过圈层的配合，就好像是公益慈善范围的一场“奥林匹克”——正在统一个“扬善”目的下的全民嘉会。

　　打造一张经久不衰的榜单，数据必定是其重中之重，足够巨子、整个、确实且统计轨范令人信服的数据本领俘获人心。

　　该当说，中国慈善榜正在数据上的凯旋显露，出处于《公益时报》消息编纂团队永远于中国公益范围的扎根，不光买通百般数据得回渠道，而且深谙慈善数据正在中国脉土的表示之道。

　　中国慈善榜首创时间，各级民政部分的营救救帮处每年洪量接收社会赠给和慈善救帮，因而，各级民政部分的统计数字是榜单首要数据出处。

　　然后则是通过洪量的搜集，这此中囊括中华慈善总会和中国红十字会等社会构造供应的数据，企业供应的数据、上市公司财政报表及财政赠给数据等等。

　　各大媒体和网站的报道，以及《公益时报》我方所创修的数据库也是参考凭证，至今，报社消息团队仍旧终年正在报道的同时征求来自各方的赠给数据。

　　而今，中国慈善榜的数据出处有以下六项：一、当局部分揭晓的赠给数据;二、赠给方供应的数据;三、公益机构接收赠给数据;四、上市公司年报发表数据;五、媒体公然报道的赠给数据;六、《公益时报》的公益档案数据。

　　差别于常例榜单的做法，日常仅收录排名靠前的若干条数据，中国慈善榜从第二届开首，与胡润和《福布斯》分道扬镳，以100万元百姓币为收录门槛，全景式记载上一年国内大额赠给数据。

　　如许的做法颇为坚苦，因而，每个天然年开启直至榜单正式揭晓的半年内，都是《公益时报》榜单编造职员最劳累的时段。当然，也由于如许的特别操作，使得中国慈善榜成为记载中国大额赠给的保藏级原料。

　　中国慈善榜编造的坚苦之处，还正在于须要核实赠给方的赠给凭证，并正在差别出处的数字有进出时，考查出合适实情的数字，比方，每年不少介于贸易与赠给的行径都被清除正在表。

　　终末，中国慈善榜还采用了一条最难的统计轨范——仅统计实质到账赠给，而且非泉币赠给也计入榜单。

　　这意味着，榜单编造职员须要清除掉没有产生的答允赠给和没有实质到账的分期赠给，还要服从管帐标准折算洪量的实物、股权、证券等有形及无形财富的赠给。

　　“千淘万漉虽劳累，吹尽狂沙始到金。”中国慈善榜对待数据的执着正如浪中淘沙，百转千回也要剥去层层迷雾，只为揭榜日表示最客观的赠给数字。